Lunes 13 de junio/ EL TIRO RAPIDO

El caso Quirino, tal como habìamos advertido, evidencia tener una cola mucho màs larga que la estimada originalmente, cuando con la captura del ex capitán se abriò este escandaloso expediente por narcotráfico. 
 
Tal como habìamos advertido era ingenuo pensar que una operación de la magnitud que se le atribuye al presente caso pudiera ser manejada con la exclusiva participaciòn de un coronel policial jefe de una prisión provincial, un cambista de barrio y el chofer del alegado capo. Con el tiempo y las investigaciones llevadas a cabo por las autoridades norteamericanas en coordinación con las locales, han salido a relucir otras complicidades mayores.
 
Asì, hoy se dispone de un listado màs amplio de extraditables presuntamente vinculados al caso Quirino, solicitados por el gobierno norteamericano, varios de los cuales ya han sido apresados. Y se anuncia además, la próxima llegada al paìs de fiscales estadounidenses encargados de seguir explorando en las entretelas de esta compleja causa, que cursa en un tribunal federal del Estado de Nueva York.
 
En el escenario local por otra parte, han ido aflorando toda una serie de situaciones irregulares que, de una u otra forma, presentan ramificaciones o se relacionan de alguna manera con este caso.
 
De por medio està todavía depurar responsabilidades en el mantenimiento y promoción de Quirino dentro de la guardia, pese a encontrarse ya en marcha investigaciones sobre su presunta vinculaciòn al narcotráfico.  De igual modo, los privilegios de que disfrutaba en instalaciones e instancias uniformadas.
 
Otra situación es la  de Bladimir Garcìa, quien guarda prisión en los Estados Unidos por alegada directa implicaciòn en el expediente de Quirino. 
 
Durante el recièn finalizado juicio Hernani Salazar-Vincho Castillo quedò claramente establecido que el mismo resultò injustamente favorecido con la mitad despojada a la empresa venezolana Conacera de un contrato millonario para la construcción de los deportivos multiusos. Las razones ignoradas del despojo y participaciòn de Garcìa pero reñidas con el màs elemental sentido de legalidad, tendrán que ser tambièn depuradas.
 
El caso Quirino ha sido como una Caja de Pandora, de donde han brotado toda clase de macos y cacatas.
 
Hay sin embargo, un motivo de inquietud y una preocupante incógnita flotando en el ambiente.
 
El primero lo refleja la denuncia del embajador norteamericano Hans Hertell. Este ha expresado que la divulgación pùblica de la lista de extraditables solicitados por su gobierno en relación con este caso, compromete la investigación, pone en alerta a los reclamados y en riesgo inclusive, la vida de los investigadores, evidenciando una peligrosa fisura en la discreción que debe rodear este expediente.
 
Y la segunda, es la duda que alienta en muchos de que el caso Quirino sea expurgado hasta sus ùltimas consecuencias. Que ponga al descubierto todas las complicidades. Que toque a todas las puertas de los posibles implicados donde se especula hay notorios y poderosos elementos tanto del sector pùblico como privado, de la vida civil y militar.
 
En fin, que la Justicia haga realmente su trabajo sin interferencias ni privilegios, de modo que al concluir este caso no tengamos que lamentar que en el mismo “son todos los que aparecen pero no aparecen todos los que son”.

(volver arriba)

Martes 14 de junio/ EL TIRO RAPIDO

Hoy el Tratado de Libre Comercio con Centroamérica y la Repùblica Dominicana, està pasando su primera prueba de fuego en el Senado de los Estados Unidos, al ser conocido por su Comisión de Finanzas.
 
Para muchos factores locales que han venido presionando la ratificación del Tratado por nuestras Càmaras Legislativas, tiene que haber resultado una inesperada y desagradable sorpresa la resistencia que ha encontrado en el Congreso Estadounidense la ratificación del acuerdo.
 
Por diversas razones, no necesariamente coincidentes con los motivos de oposición registrados aquì, un gran nùmero de senadores demócratas y republicanos han estado mostrando rechazo al mismo.   Es màs probable que posible sin embargo, que el significativo interés mostrado por el Presidente Bush en el tema, logre acopiar los votos necesarios para lograr la tan disputada ratificación.
 
De que el Tratado es en gran medida de un solo lado y altamente favorable a los Estados Unidos no hay margen a dudas. Basta para confirmarlo, pasar la vista por las declaraciones recientes del senador Charles Grassley, Encargado precisamente de ese Comitè de Finanzas, recogidas por el matutino El Caribe en su edición del pasado viernes.  Veamos lo que dice el Senador Grassley al respecto:
 
“DR-CAFTA (que asì se expresa traducido al Inglès) serà un buen acuerdo para los granjeros norteamericanos. Los esfuerzos de los negociadores fueron acertados y dieron lugar a un acuerdo que es particularmente fuerte para la agricultura de los Estados Unidos.
 
“Los paìses del DR-CAFTA eliminaràn las tarifas arancelarias a un alto porcentaje de los productos del campo norteamericano,  mientras que las tarifas estadounidenses seguirán prácticamente iguales.
 
Y con respecto a la industria azucarera, Grassley agrega:
 
“En el inverosímil caso de que las exportaciones de azúcar de los paìses centroamericanos y Repùblica Dominicana pongan en peligro el programa de la producción azucarera de la industria norteamericana, el acuerdo contempla un mecanismo para restringir las exportaciones de esas naciones, mientras proporcionarà alguna remuneración alternativa para sus productores”.
 
Los Estados Unidos esperan incrementar sus exportaciones agrícolas en unos mil 500 millones de dólares tan sòlo el primer año.
En cambio, las perspectivas de nuestros agricultores y ganaderos tanto como del sector industrial y de la industria azucarera pueden calificarse, sin exageración,  de sombrìas a tenebrosas si no se adoptan las medidas no de privilegio, sino de mínima compensación para que puedan insertarse en el competido mundo de la globalización.
 
No es posible que nuestros productores agrícolas y ganaderos por màs esfuerzos que hagan, puedan enfrentar la avasallante, ruinosa importación de productos norteamericanos subsidiados por su gobierno con màs de 40 mil millones de dólares al año.
 
Ni tampoco que el sector industrial pueda enfrentar la de sus competidores centroamericanos con la franca desventaja que representa soportar una carga impositiva muy superior, unas tasas de interés bancario mucho màs elevadas y una tarifa eléctrica que duplica la de 4 de sus 5 paìses.
 
Una vez màs, como lo hemos venido haciendo en TELEDEBATE a lo largo de todo este tiempo, apoyamos la posición asumida por el Senado de no ratificar el Tratado en tanto no se definan las medidas de compensación que permitan competir, sobrevivir y crecer a los sectores productivos en riesgo, que son con mucho las màs importantes y estables fuentes de riqueza y  empleos del paìs.
 
Y una vez màs abogamos, con insistencia y vehemencia, porque el gobierno cumpla la palabra empeñada de implementar esas medidas a cambio de que el Congreso eliminase el impuesto al sirop de maìz.
 
Una promesa que debe ser honrada por interés del propio gobierno pero sobre todo por el  interés supremo de la nación.

(volver arriba)

Miércoles 15 de junio/ EL TIRO RAPIDO

(volver arriba)

Jueves 16 de junio/ EL TIRO RAPIDO

Años atràs, el ido muy a destiempo doctor Josè Francisco Peña Gòmez, una de las figuras màs señeras que registra la historia polìtica del paìs, refiriéndose a las pugnas internas de su partido dijo en una ocasión,  con palabras màs o menos textuales, que “el principal adversario del PRD es el propio PRD”.  En otra oportunidad, tambièn por la misma razón, expresò que “al PRD sòlo lo vence el PRD”.
 
Peña Gòmez, en quien la desbordada fogosidad tribunicia arropaba una fina y bien desarrollada percepción polìtica, tenìa mucha razón.  Quedò evidenciado por los hechos, antes y después de su desaparición física.  Cabe inclusive especular  que su propia muerte pudo haberse anticipado cuando el irresuelto conflicto por la postulación a la Sindicatura de la Capital entre los tres aspirantes que se la disputaban, lo obligò a tomar la dramática y desesperada decisión de asumir la misma y lanzarse a una febril campaña cuando ya su salud habìa alcanzado un punto crìtico.
 
La incapacidad del PRD para conciliar los intereses a lo interno de su agrupación, le llevò a perder el poder en las elecciones de 1986 frente a un Balaguer, ya anciano y declaradamente ciego, para dar paso a una nueva década de gobierno del caudillo reformista.
 
Esa misma incapacidad, unido a la crisis económica, el absurdo empeño reeleccionista y la equivocada estrategia de campaña al convertir la lucha electoral en una pugna personal del ex Presidente Mejìa contra el hoy Presidente Leonel Fernàndez, contribuyò igualmente a su vergonzosa derrota en las urnas el pasado 16 de Mayo.
 
Ahora el PRD acaba de finalizar su proceso convencional con la finalidad de relanzar a esa agrupación, tratar de recuperar su muy disminuido caudal de simpatía popular y colocarse en condiciones de llegar a ser nuevamente una opciòn de poder en el futuro. 
 
Ni aùn en esta coyuntura tan importante, sin embargo,  escapa el partido blanco a sus tradicionales pugnacidades internas, que van mucho màs allà de las pasiones que con frecuencia desatan este tipo de procesos en que entrechocan aspiraciones de grupos y figuras, para caer en el terreno escabroso de los cuestionamientos èticos.
 
Asì, una figura de bajo perfil protagónico, muy escasa cola y una bien ganada aura de hombre recto como lo es el doctor Virgilio Bello Rosa, quien compitió por la Presidencia de esa entidad polìtica obteniendo un altísimo respaldo que no se le calculaba al momento de lanzar su candidatura, denuncia la comisión de irregularidades y fraudes por parte de los seguidores del ingeniero Ramón Alburquerque, incluyendo el robo de urnas.  De convicciones y posturas reconocidamente firmes, el denunciante ha advertido que no aceptarà resultados convencionales basados en estas pràcticas.
 
Otrora mayoritario antes del descalabro de las pasadas elecciones, el PRD sigue siendo un partido de fuerte enraizamiento popular.  Sus contribuciones a los avances democráticos del paìs han sido incuestionables, en particular bajo la inspirada conducción del doctor Peña Gòmez.  Su recuperación como instrumento canalizador de las aspiraciones de un núcleo apreciable de la ciudadanìa, es igualmente importante para la estabilidad de nuestro todavìa muy frágil y vulnerable sistema político.
 
Por ello hay que hacer fervientes votos, sobre todo si como ha proclamado de manera reiterada su ya reconocido nuevo Secretario General, Orlando Jorge Mera, el PRD estarìa en disposición de ejercer una oposición responsable y constructiva.
 
Desde aquì expresamos nuestro deseo y esperanza de que el PRD pueda solventar esta nueva crisis interna que, quiérase que no, afectarà la credibilidad del proceso convencional desluciendo sus resultados en tanto en cuanto no se despejen las graves denuncias del doctor Bello Rosa.
 
Esperemos que asì y que no se cumplan nuevamente las fatídicas sentencias de Josè Francisco Peña Gòmez, de que “el principal adversario del PRD es el propio PRD” y que “al PRD sòlo lo vence el PRD”.
 
(volver arriba)

Viernes 17 de junio/ EL TIRO RAPIDO

El pasado miércoles, durante la inauguración del seminario sobre la “Visión y Análisis Comparativo de Reformas Constitucionales en Hispanoamérica”, efectuado en el Congreso Nacional, el Presidente Leonel Fernández reiterò su ya conocida posición a favor de que sea modificada la actual Carta Magna.
 
En su intervenciòn el mandatario calificò la reforma de una “necesidad nacional” y aprovechò la coyuntura para avanzar algunos cambios que a su juicio deberà incluir. Como elemento novedoso, sugirió incorporar al futuro texto la figura de la revocación del mandato presidencial. 
 
En apoyo de su propuesta, el Ejecutivo tomò como referente la reciente experiencia venezolana, cuando el Presidente  Hugo Chàvez sometió su gestión a escrutinio popular al llegar al medio tèrmino de su mandato, logrando en las urnas el respaldo mayoritario a la misma.
 
Otro aspecto de interés al que se refirió en su exposición el Presidente Fernández, fue el dejar definida de manera explìcita la facultad de la Suprema Corte de Justicia para declarar la nulidad de los decretos que emanen del Ejecutivo.  
 
Un tercer tema de obvia importancia contenido en la intervenciòn presidencial. es el crear un marco constitucional que posibilite  hacer màs participativo el ejercicio democrático.  Mecanismos como el plebiscito o referéndum permitirìan, según expresò, resolver situaciones de crisis sin quebrantar el ejercicio de la gobernabilidad.
 
Todas son propuestas interesantes, novedosas en nuestro caso y que pudieran, en su momento, representar pasos importantes de avance en el fortalecimiento y consolidación de nuestro todavía muy precaria estructura institucional.
 
Ahora bien. De por medio, en el camino de la reforma de la Carta Sustantiva, afloran dos inquietudes que no debemos ignorar.
 
La primera es la de generar un espacio para una modificación que no estè contaminada de conveniencias ni oportunismos partidarios ni sectoriales.  Hay serias dudas de que esto pueda lograrse si se acomete esa tarea sin modificar el mecanismo que provee para ello la vigente Constitución, que no es otro que hacerlo a travès de los propios  congresistas constituidos en Asamblea Revisora.
 
Se ha planteado como alternativa hacer la reforma mediante una Asamblea Constituyente electa por votación popular.  Pero para ello, habrìa que modificar previamente la Constitución traspasando dicha facultad de los actuales legisladores a los futuros constituyentistas.  Una propuesta de escasa viabilidad frente a la cual ya varios congresistas han adelantado su rechazo, argumentando que serìa ingenuo esperar que renuncien a esa prerrogativa.
 
La otra inquietud que reflejò ayer la leidísima sección Ed. Nuestra Opinión del matutino Diario Libre, se focaliza en un factor de suma importancia para toda decisión de Estado, y es el sentido de la oportunidad. 
 
En medio de tantos problemas prioritarios que enfrentan el gobierno y el paìs en general al presente,  ¿serìa oportuno y prudente distraer esfuerzos abocàndonos a una reforma constitucional que por muchos motivos resultarìa escenario de intensa controversia, y en torno a la cual se dejarìa sentir la presiòn de fuertes intereses políticos y económicos?
 
Lo primero, cambiar el actual mecanismo de modificación constitucional parece un escollo insalvable, ya que serìa esperar, inútilmente por demàs, que los congresistas cometieran una especie de autosuicidio o hara-kiri, lo cual estamos seguros dista mucho de ser su intención ni para lo que muestren vocación.
 
Y en cuanto a lo segundo, quizàs nos parece màs sensato diferir un tema que requiere de un fuerte compromiso político y una gran dosis de serenidad, previsión, prudencia, desinterés y hasta patriotismo que ahora mismo no luce que sea posible lograr.

(volver arriba)